Fastidio

Qué ladilla con los que usan to2blogs para promoción de sus sitios Web, como el de "renta en Margarita Ya", que mete 3 blogs de un solo viaje cuando hace ping. O con aquellos que tienen 3 blogs y en los 3 escriben lo mismo. 

Amazon.com - Order 002-3464279-8291415

Amazon.com - Order 002-3464279-8291415

Soda... Soda...

Simplemente espectacular. No hay otra palabra. "me verás volveeer....como una flecha salvaje". ¡Qué regreso! Apoteosis cuando cantaron "Persiana americana". Incomparable. Todo perfecto. Estos tipos están fuera nivel. Son equiparables a cualquier grupo de élite del rock mundial, de antes y de ahora.
No se, no soy experto, pero oir a Soda Stereo está en la misma dimensión sideral de The Police, Van Hallen, Queen. La producción del espectáculo sólo añadió calidad - ¿Es posible más? - a un sonido limpio, pleno, profundo, potente, armónico, penetrante, transportador, genial, lírico, sinfónico, ¡histórico!
Con Soda se acaba esa segregación, esa autodiscriminación, esa parcelización de lo latinoamericano. De autoexcluirnos, de limitarnos. Soda es mundial, es universal.
Soda es verdaderamente galáctico. No hay grupo en latinoamérica que le llegue por los talones, ni siquiera por debajo de la alfombra. ¡Fuera de lote!
Soda Stereo es el ejemplo de que la suma de las partes resulta mayor que las individualidades, y eso que Ceratti es un músico, autor y cantante de altísimo grado.

Salve Soda, y que no vuelvan a separarse.

¿Millonarios o Magallanes?

En http://www.youtube.com/watch?v=Ev40UhKeSK4 está la canción, y si leen los comentarios, encontrarán que la duda existe, ya que esa canción de "Millonarios será campeón", igualita a la del Magallanes, fue estrenada en 1972. ¿De cuándo es la del Magallanes?

Magallanes o Millonarios

Tenía que escribir de esto porque realmente me sorprendió. Haciendo "zapping" entre mis canales favoritos, paré en Fox sports, porque había algo de fútbol. ¿Qué tiene de raro eso? nada. Sólo que esta vez se trataba de un programa acerca del club Millonarios de Bogotá. Eso si es raro, porque como escribió alguien por ahí, para la mayoría de los canales de cable, américa latina es México y Argentina. Por tanto, ver un programa de Colombia o sobre Venezuela si es extraño.
El punto es que me quedé un rato viendo el programa, que trataba de los 60 años del club, de las glorias pasadas, de su último campeonato en Colombia, de cuando Di Stefano y Pedernera jugaron en el "Ballet Azul" - sí, Di Stéfano, la saeta rubia, el mismo presidente honorario del Real Madrid, etc. -, y de la popularidad del equipo, cuándo empezó a sonar una canción familiar, una canción de Billo`s Caracas Boys. No podía creerlo. Era, para mi asombro, cantada por Cheo García, esa que dice: "Magallanes será campeón, Magallanes será campeón...", pero en lugar de "Magallanes..." se oía: "Millonarios será campeón...".
¿Qué tal? Billo´s es muy popular en Colombia, y la canción se adaptó al fútbol perfectamente, porque le sirvió a uno de los equipos más populares de ese país. No se si es motivo de orgullo, o por el contrario, frustración, el que una canción que es casi un himno, y que le espetamos a los caraquistas cada vez que podemos, versionada hasta en otros ritmos, como el de RCR en sus transmisiones de los juegos del Magallanes, sea usada por un equipo extraño, en otro país, como si fuera de alquiler, adaptable para la ocasión.

Estrategia y abstención

En el post anterior :

Lo que primero habría que hacer es convencernos de nuestro verdadero valor, empezando por convencer a los líderes, a los dirigentes, a los bolsas que emiten opinión pública, de que eso es cierto, que durante 50 años no se ha perdido el tiempo, que se hicieron cosas importantes y ponerlas en evidencia, como es evidencia de eso la capacidad intelectual y manual de un poco de gente en este país. No estoy diciendo que éramos un país desarrollado y nos fuimos por el desfiladero, pero algo había antes de esta debacle en que estamos desbarrancándonos.

¿La desvalorización de lo anterior fortalece lo actual? Definitivamente si no lo fortalece, fue uno de los factores, si bien no suficiente, para este descalabro. Aceptemos que no defendimos como debimos el estado de cosas, sino que por el contrario caímos, unos por pasividad, otros a consciencia total, en el mismo río, en la misma corriente que seguía el impulso de ese líder, más por joder a los que estaban, que por mejorar lo que había. Los que ganaron las elecciones hace 8 años, con los que convivimos, son los mismos que ganaron hace 13, hace 18, hace 23, hace 27. Dejémonos de vainas, es la misma gente, los que “estaban jodidos”, los mismos adecos, mepistas, copeyanos, masistas, en fin, oportunistas, creyentes en mesías, caudillos, carismas, calificados como “excluidos”, siempre diluyendo, o peor, descargando su propia responsabilidad en otros, en fuerzas terrenas o extraterrenales, potencias internas o trasnacionales. Siempre la potencia extranjera que no deja que nos desarrollemos, el rico que no permite que surjamos, o que nos mantiene pobres, para poder seguir siendo rico, o tener más, porque este supuestamente es un país rico que lo merece todo, sin mover un dedo para lograr nada, y que han explotado sin dejarnos nada a nosotros los pobres minusválidos, de paso, ignorantes, que requerimos de un salvador, porque no somos suficientemente aptos para crecer y liberarnos, que no sabemos lo que es bueno y él nos lo va a enseñar, o nos va a obligar a aceptarlo a la fuerza.
¿En qué sentido estaban jodidos los que pertenecen a las corrientes de izquierda y que ahora están en el gobierno?¿Jodidos porque no tenían acceso al festín de las clases gobernantes y sus cortesanos?¿Jodidos porque no los ponían “onde haiga”? Si es así, no creo en esa hipocresía, porque el resentimiento que tienen es peligroso, ya que surge de un bajo instinto, el de la ambición malsana, el de la avaricia. No estaban realmente jodidos. Más bien son cucarachas, son ratas, son zamuros esperando hacerse de la carroña. Ahí los vemos, derrochando “18 años”, camionetas importadas, viajando al exterior, en la mejor representación del “ta´barato”, en la opulencia, sin poner en práctica ninguno de los altos principios que tanto pregonaban (algunos).
Me he extendido, pero realmente la pregunta inicial no es el asunto que debe preocuparnos en este momento, si bien merece mayor discusión. Cuando planteé ese argumento, y gracias César por resumirlo tan bien, lo hice como punto de partida para establecer que los – pobrecitos, según Igor, no seamos tan duros - que han dirigido a la oposición (no a los partidos de oposición, que aquí se ha hecho una distinción que no debería existir), han sido ineptos porque no han identificado todas las variables externas e internas, dependientes e independientes, que deberían tomar en cuenta al analizar un problema y plantear una solución. Tanto el análisis como la solución forman parte de lo que yo quiero decir con “estrategia”. Los movimientos que se hagan sobre el “terreno” constituyen la táctica. La abstención no es un fin en sí, sino que es un movimiento táctico para lograr o completar una estrategia. Por tanto, debería ser considerada, de acuerdo a la oportunidad, al momento, como un recurso, si hay forma de aprovechar su impacto.

La metáfora política

La metáfora de la “carajita del barrio” y el “jíbaro”, es muy buena y ha sido usada para explicar esta novela que estamos viviendo. También nuestro problema es que tenemos “un pueblo como este, pobre, sin educación y pocas virtudes ciudadanas”. Pero a lo que me refiero es que un líder o grupo dirigente inteligente, capaz, y experimentado, debería ver estas características, conocerlas, manejarlas, y dominarlas para decidir cuál es la estrategia a seguir.
Lo que no me parece, es más, lo que no admito, es que los sorprenda siempre alguna cosa obvia, que los agarre siempre algún detalle grosero que “se les escapó”. Yo se que al cazador más experimentado se le escapa la liebre, pero es que a estos tipos se les han ido todas ¿o las han dejado ir? Atención, no estoy escribiendo que se les escurrió un mínimo e imperceptible detalle, sino que el que se les escapa siempre es grosero, grandote, ¡evidente! Bueno, dejemos a esos tipos, ya fue suficiente crítica.
Vuelvo a la metáfora. Si el “pueblo “ es “una carajita estúpida, ignorante, poco virtuosa”, se que no podemos ponernos a educarla – o educarlo - en este momento. Pero definitivamente se puede lograr llevarla a donde debe ir. A eso me refiero con la estrategia.
Si nos basamos en los resultados “oficiales”, pues nuestro grupo es grande, bastante grande, aunque no sea mayoría, y es una fuerza importante, tanto científica, académica, económica, moral, como por supuesto, cuantitativa, pero con un grave handicap: los individuos que la conforman han aceptado como ciertas, las calificaciones negativas que se han hecho de ella; peor aún, los mismos individuos han participado activamente en esa evaluación negativa, fomentando esa creencia no por 8 años, como la carajita, sino por 15 o 20 años. Lo que primero habría que hacer es convencernos de nuestro verdadero valor, empezando por convencer a los líderes, a los dirigentes, a los bolsas que emiten opinión pública, de que eso es cierto, que durante 50 años no se ha perdido el tiempo, que se hicieron cosas importantes y ponerlas en evidencia, como es evidencia de eso la capacidad intelectual y manual de un poco de gente en este país. No estoy diciendo que éramos un país desarrollado y nos fuimos por el desfiladero, pero algo había antes de esta debacle en que estamos desbarrancándonos.

Fórmula 1

Recientemente ha habido una fuerte disputa entre los pilotos Alonso y Hamilton. A su vez, este enfrentamiento logró que surgieran corrientes de seguimiento a uno y a otro, aun entre los mismos comunicadores, comentaristas, y aficionados, por supuesto. Cada grupo interpreta declaraciones, conducta, comportamiento en pista y fuera de ella, según su particular visión, subyugada a la afición que sienten por uno u otro corredor. Dentro de los mismos españoles se encuentra divergencia. Mucha de esta divergencia se basa en la jerarquía de cada uno.
No hay duda de que Hamilton es talentoso, porque no puede atribuirse sólo al favorecimiento del equipo, al mayor respaldo de McLaren, el desempeño exitoso del muchacho durante todo este campeonato. Ha sido tan así, que Alonso ha debido recurrir a artimañas - que trataron de encubrir bajo la excusa de estrategias - para poder superarlo. Alonso también cumple con su dosis, buena, de talento. Por algo es campeón vigente, pero en la pista no ha podido superar a Hamilton. Lamentablemente todo esto ha sido opacado por ese cuento del espionaje. Un episodio obscuro, cuya explicación y evolución no ha sido satisfactoria, y que, evidentemente, tiene el riesgo potencial de destruir a la fórmula 1.